2007年1月30日(火)および2007年2月2日(金)にE-Defenseにおいて、実大伝統木造建物の震動台実験が行われました。

独立行政法人防災科学技術研究所（理事長：岡田義光）は、京都大学防災研究所（鈴木祥之 教授）と共同で、兵庫県三木市の兵庫耐震工学研究センター内の実大三次元震動破壊実験施設（E-ディフェンス）において、実大の伝統木造建物（切り妻屋根：瓦葺、柱脚：土台なし、足固め）の2棟を用いた震動台実験を行いました。この実験は、文部科学省の「大都市大震災軽減化特別プロジェクト」の一環として取り組んでいる「震動台活用による構造物の耐震性向上研究　木造建物実験」の一つです。

弊社も、この公開実験を見学してきましたので、その様子をご紹介します。

主　催	独立行政法人　防災科学技術研究所（防災科研） 京都大学　防災研究所（鈴木祥之 教授）
実施日時	2007年1月30日(火） 13:00～14:30 2007年2月2日（金） 13:00～14:30
場　所	Eディフェンス　（兵庫県三木市）
実験目的	柱脚の仕様 土台あり、土台なし（足固め）による揺れの違い 偏心率 壁配置による偏心の大きさによる揺れの違い 小屋組の仕様 切り妻屋根の架け方による揺れの違い
実験方法 および 実験結果	■2007年1月30日（火）　13:00～14:30 実大伝統木造住宅(切り妻屋根：瓦葺、柱脚：土台なし、足固め)の２棟を用いて地震時挙動と耐震性能を調べました。 14:00より地震波を加振し(合計6回)、建物の揺れを観測しました。 加振時の建物の状況については以下の通りです。 １）長手方向に加振 1-1　BCJ波　100Gal長手・・・ 目視できる変化はなかった 1-2　BCJ波　200Gal長手・・・ 建物がゆっくりと揺れた 柱脚にずれは見られなかった 加振後、目視できる破損はなかった ２）短手方向に加振 1-1　BCJ波　100Gal長手・・・ 目視できる変化はなかった 1-2　BCJ波　200Gal長手・・・ 建物がゆっくりと揺れた 柱脚にずれは見られなかった 目視できる外傷はなかった 2-3　BCJ波　300Gal短手・・・ 建物が左右に大きく揺れた 柱脚が横にずれた 加振後、目視できる破損はなかった ２）3次元加振 1-1　JMA Kobe波(50%)・・・ 建物は上下左右に大きく揺れた 柱が音をたててきしんだ 柱脚が横にずれた 加振後、目視できる破損はなかった ■切り妻小屋組みの架け方による揺れの違いについて、目視できる範囲では確認することができなかった。 ■全ての加振終了後も、建物に目視できる破損はなかった。 ■2007年2月2日（金）　13:00～14:30 実大伝統木造住宅(切り妻屋根：瓦葺、柱脚：土台なし、足固め)の２棟を用いて地震時挙動と耐震性能を調べました。前回実験（1/30）建物の短手方向に壁を追加して、偏心させています。 14:00より地震波を加振し(合計6回)、建物の揺れを観測しました。 加振時の建物の状況については以下の通りです。 １）長手方向に加振 1-1　BCJ波　100Gal長手・・・ 目視できる変化はなかった 1-2　BCJ波　200Gal長手・・・ 建物がゆっくりと揺れた 柱脚にずれは見られなかった 加振後、目視できる破損はなかった ２）短手方向に加振 1-1　BCJ波　100Gal長手・・・ 目視できる変化はなかった 1-2　BCJ波　200Gal長手・・・ 建物がゆっくりと揺れた 柱脚にずれは見られなかった 目視できる外傷はなかった 2-3　BCJ波　300Gal短手・・・ 建物が左右に大きく揺れた 柱脚が横にずれた 加振後、目視できる破損はなかった ２）3次元加振 1-1　JMA Kobe波(50%)・・・ 建物は上下左右に大きく揺れた 柱が音をたててきしんだ 柱脚が横にずれた（1本は折損した） 壁の損傷は見られなかった ■礎石建て、足固めの柱脚が、滑る(ずれる)ことによって地震動を吸収していたと思われる。 ■小壁の耐震性が確認でき、壁の損傷は見られなかった。 ＜用語解説＞ BCJ波：(財)日本建築センターで策定された設計用入力地震動 JMA Kobe波：1995年兵庫県南部地震で神戸海洋気象台で記録された地震波